PERBANDINGAN PELAKSANAAN, PERUNDANGAN DAN AMALAN SULH DAN MEDIASI DI NEGARA MALAYSIA, SINGAPURA DAN BRUNEI: SATU TINJAUAN
Contributors
Muhammad Isyraq Husaini Muliadi
Hendun Abd Rahman Shah
Keywords
Proceeding
Track
Article
License
Copyright (c) 2024 Muhammad Isyraq Husaini Muliadi; Hendun Abd Rahman Shah;
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Abstract
Kajian ini meneliti pelaksanaan, undang-undang dan amalan sulh dan mediasi sebagai pendekatan penyelesaian alternatif dalam kes-kes Syariah yang melibatkan isu-isu kekeluargaan dan kes-kes susulannya. Penyelesaian pertikaian ini bergantung kepada budi bicara kedua-dua pihak sama ada melalui perbincangan tertutup dalam majlis sulh atau melalui proses perbicaraan di mahkamah Syariah sekiranya tiada persetujuan dicapai dalam fasa pra-bicara. Dari sudut perundangan dan amalan, majlis sulh akan diadakan dalam jangka waktu yang ditetapkan oleh Mahkamah Rendah Syariah dan melibatkan sesi pertemuan yang hanya dihadiri oleh pihak-pihak yang berkonflik serta pegawai sulh yang bertindak sebagai pemudah cara. Kajian ini meninjau secara umum perbandingan pelaksanaan sulh atau mediasi yang diamalkan di Malaysia, Singapura dan Brunei dari segi punca kuasa, proses, jenis kes, mahkamah yang berbidangkuasa, pelaksanaannya dan kod etika pegawai sulh atau mediator yang mengendalikan konflik tersebut. Melalui analisis kualitatif yang dijalankan terhadap beberapa buah artikel, jurnal dan kertas kajian mendapati bahawa titik persamaan pelaksanaan sulh dan mediasi di ketiga-tiga negara ini menunjukkan komitmen yang tinggi terhadap prinsip Syariah dalam menyelesaikan konflik melalui perdamaian dan perundingan tanpa mengaibkan mana-mana pihak yang bertikai. Walaupun setiap negara menghadapi cabaran unik dalam menyesuaikan kaedah ini dengan sistem perundangan masing-masing, sulh dan mediasi secara keseluruhan menawarkan pendekatan yang komprehensif dan fleksibel untuk menyelesaikan pertikaian secara damai.